界面新聞記者 | 高菁

“電解液一哥”天賜材料(002709.SZ)商業(yè)秘密案一審結果公布。

2月5日晚間，天賜材料公告，全資子公司九江天賜高新材料有限公司(下稱九江天賜)于當日收到江西省九江市濂溪區(qū)人民法院出具的《刑事判決書》。

公告顯示，九江天賜前員工李勝在2021年離職后，違反保密義務，單獨/伙同鄭飛龍等人將其掌握的天賜材料獨有工藝技術資料透露給浙江研一新能源科技有限公司(下稱浙江研一公司)、浙江永太科技股份有限公司(002326.SZ，下稱永太科技)。李勝和鄭飛龍分別獲取違法所得共計428.504萬元、116萬元。

據天賜材料介紹，李勝在九江天賜工作期間先后擔任電池生產部工藝技術總監(jiān)、生產運營總監(jiān)、制造部總監(jiān)、工廠廠長、電解質工廠總監(jiān)、總工程師等職務。

上述案涉工藝技術為液體雙氟磺酰亞胺鋰和液體六氟磷酸鋰生產工業(yè)化技術。雙氟磺酰亞胺鋰和六氟磷酸鋰均為鋰離子電池電解液溶質鋰鹽，目前市面上都以固態(tài)為主。

公告援引根據中國化學與物理電源行業(yè)協(xié)會及中國氟硅有機材料工業(yè)協(xié)會的證明稱，截至相關證明出具日即2023年10月12日，天賜材料是行業(yè)全國范圍內唯一一家擁有液態(tài)六氟磷酸鋰和液態(tài)雙氟磺酰亞胺鋰生產工業(yè)化的企業(yè)。

天賜材料將案涉工藝技術及資料等列為公司的商業(yè)秘密，要求公司員工在職期間及離職后必須保守秘密，并采取相應的保密措施。

依據《反不正當競爭法》，商業(yè)秘密指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經權利人采取相應保密措施的技術信息、經營信息等商業(yè)信息。

盈科律師事務所高級合伙人苗琦向界面新聞記者稱，除非得到商業(yè)秘密持有者的授權，否則其他公司不可使用商業(yè)秘密。

根據《刑事判決書》，李勝犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑四年四個月，并處罰金450萬元；鄭飛龍犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑三年四個月，罰金150萬元。此外，還將追繳二人違法所得等。

苗琦表示：“天賜材料披露的《刑事判決書》確定了二被告人侵犯商業(yè)秘密的事實，因此受到了刑事處罰，并且這個刑期是不低的。”

天賜材料公告同時指出，此次判決僅為被告人李勝、鄭飛龍涉犯侵犯商業(yè)秘密犯罪的一審判決，案涉浙江研一公司、岳敏、張春暉，永太科技等將另案處理。案件最終判決及后續(xù)執(zhí)行結果尚存在不確定性。

浙江研一公司成立于2019年，為深圳市研一新材料有限責任公司的全資子公司，主要從事化學原料和化學制品制造業(yè)。

永太科技成立于1999年，2009年上市，是一家以含氟技術為核心、以技術創(chuàng)新為動力、以智能制造為驅動的含氟醫(yī)藥、植保與新能源材料制造商。

針對此次案件，2月6日，界面新聞分別致電了永太科技和浙江研一公司，永太科技相關人士表示，目前沒有收到任何訴訟通知或者訴訟材料，對于天賜材料公告中所說的“另案處理”，并不清楚是什么情況。浙江研一公司的電話則處于關機狀態(tài)。

根據公開資料，永太科技和浙江研一公司在液態(tài)六氟磷酸鋰和液態(tài)雙氟磺酰亞胺鋰領域均已布局產能。

據苗琦介紹，如果刑事案件確定了侵犯商業(yè)秘密的事實，往往還會提起民事訴訟追究使用該商業(yè)秘密的公司的責任。

依據《最高人民法院關于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》，如果其他公司在生產經營活動中直接使用了這個商業(yè)秘密，或者對商業(yè)秘密進行修改、改進后使用，或者根據商業(yè)秘密調整、優(yōu)化、改進有關生產經營活動的，人民法院應當認定屬于《反不正當競爭法》第九條所稱的使用商業(yè)秘密。

“商業(yè)秘密持有者可以依據《反不正當競爭法》第十七條要求侵權人進行賠償，這個賠償數額依據商業(yè)秘密持有者的實際損失確定，如果實際損失無法確定的，可以依據侵權人實際獲得的利益確定，如果上述兩種情況都無法確定的，人民法院可以根據情節(jié)做出最高500萬元的賠償。”苗琦稱。

同日，界面新聞以投資者的身份致電天賜材料，相關工作人員表示，天賜材料目前在液態(tài)六氟磷酸鋰和液態(tài)雙氟磺酰亞胺鋰方面的產能遠高于公告中提及的兩家公司，工藝技術資料的泄露預計不會對公司產生太大的影響。

“(這次訴訟)只是說對我們自己的知識產權的一個約束吧。”該人士表示。

天賜材料成立于2000年，主營業(yè)務為精細化工新材料的研發(fā)、生產和銷售，主要產品為鋰離子電池材料、日化材料及特種化學品。

在國內，天賜材料目前已在廣州、九江、天津、寧德、溧陽等地布局了電解液生產基地。其中，九江基地是天賜材料最大生產基地，其同時也是全球最大的液體六氟磷酸鋰制造基地。

這已不是天賜材料的首個商業(yè)秘密訴訟案件。

2023年，天賜材料對金石資源(603505.SH)及其子公司江山金石新材料科技有限公司就商業(yè)秘密侵權糾紛向廣州知識產權法院提起民事訴訟，案件涉及的商業(yè)秘密為六氟磷酸鋰產品技術秘密信息。

天賜材料董事長徐金富曾在產業(yè)大會上公開表示：“如果鋰電材料企業(yè)的知識產權問題得不到尊重，行業(yè)內卷將不會停止。”

他認為，導致行業(yè)內卷的一大原因在于，國內對于“偷技術”沒有違和感。一旦擴產沒門檻，調整周期下市場競爭的價格只會越卷越低。材料企業(yè)也會陷入盈利困境，成為“既不是甲方，也不是乙方，而是‘夾方’?！?/span>

他同時表示，目前，天賜材料已經積極采取行動，組建專業(yè)法律團隊保護自身技術專利，打破不做研發(fā)、只“偷技術”、持續(xù)內卷的行業(yè)惡性循環(huán)。