2026年3月2日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會介紹民法典施行以來民生司法工作情況。最高人民法院民一庭副庭長吳景麗表示，針對社會生活中對彩禮與戀愛期間的一般贈與如何區(qū)別的模糊認識，以婚戀為名騙取彩禮錢財?shù)牟环ㄐ袨?，以及彩禮給付形式、給付方式多樣化帶來的爭議，最高法先后發(fā)布三批涉彩禮糾紛典型案例，進一步明確規(guī)則，加強行為引導(dǎo)，弘揚新風(fēng)正氣。
吳景麗介紹，彩禮本是歷史悠久的民間習(xí)俗，但攀比之風(fēng)帶來的高額彩禮，既造成給付彩禮的一方家庭背上沉重經(jīng)濟負擔(dān)，也給婚姻穩(wěn)定埋下糾紛隱患，甚至引發(fā)刑事案件。2021年以來，“中央一號文件”連續(xù)六年對治理高額彩禮提出工作要求。最高法院堅決貫徹落實黨中央關(guān)于移風(fēng)易俗的決策部署，回應(yīng)人民群眾關(guān)于保障自身合法權(quán)益的期盼要求，引領(lǐng)全社會“讓婚姻始于‘愛’，讓彩禮歸于‘禮’”。
據(jù)介紹，2024年1月，最高法通過制定涉彩禮糾紛司法解釋，重申“禁止借婚姻索取財物”原則，對彩禮范圍認定、彩禮返還主體等司法實踐中爭議較大的問題作出規(guī)定，統(tǒng)一人民法院審理涉彩禮糾紛案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)。
吳景麗舉例指出，例如，向騙取彩禮的違法犯罪行為鮮明“亮劍”，在第二批案例中，明確短期內(nèi)多次“閃婚”并收取高額彩禮，可以認定以彩禮為名借婚姻索取財物等裁判規(guī)則；在第三批案例中，強調(diào)人民法院審理民事案件發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人涉嫌騙婚應(yīng)當(dāng)及時向公安機關(guān)移送線索，明確當(dāng)事人以索要彩禮為名騙取他人財物構(gòu)成犯罪的，不僅要退賠被害人所遭受的損失，還要依法承擔(dān)刑事責(zé)任，有力震懾不法分子。
此外，應(yīng)對婚介亂象，典型案例明確，婚介機構(gòu)以保證“閃婚”為名收取高額服務(wù)費，應(yīng)結(jié)合合同履行情況返還部分費用，促推婚介機構(gòu)貫徹誠實信用原則，嚴(yán)格遵守行業(yè)規(guī)范，妥善履行合同義務(wù)。第三批涉彩禮典型案例還在現(xiàn)行法律、司法解釋規(guī)定的框架內(nèi)，積極探索以婚姻為目的給付的購房款、購車款等款項的性質(zhì)認定及處理規(guī)則，準(zhǔn)確區(qū)分消費性支出與彩禮給付行為，為各級人民法院處理類似糾紛提供參考。
吳景麗表示，2026年“中央一號文件”提出，“引導(dǎo)樹立正確的婚戀觀、生育觀、家庭觀，培育簡約文明的婚俗文化。”促推移風(fēng)易俗，需要關(guān)口前移，做實“抓前端、治未病”。下一步，最高法將進一步把治理高額彩禮融入“楓橋式人民法庭”常態(tài)化創(chuàng)建工作，充分發(fā)揮人民法庭深入基層的優(yōu)勢，開展巡回審判，加強普法宣傳，推動完善村規(guī)民約，在參與綜治中心規(guī)范化建設(shè)過程中，做實婚姻家事糾紛前端預(yù)防、多元化解。同時，強化與中農(nóng)辦、全國婦聯(lián)等部門協(xié)作，推動形成部門協(xié)調(diào)、齊抓共管的工作合力，為治理高額彩禮、推進移風(fēng)易俗提供有力的司法服務(wù)和保障。