2025年10月23日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局微信公眾號發(fā)布警情通報稱，10月21日，賽罕區(qū)公安機(jī)關(guān)接群眾報警稱：“祥瑞家園小區(qū)電梯疑遭人破壞出現(xiàn)故障”，公安機(jī)關(guān)當(dāng)即立案偵查。
通報介紹，警方現(xiàn)已對涉嫌損壞電梯纜繩的犯罪嫌疑人毛某某(男，37歲)、高某某(女，37歲)依法予以刑事拘留，案件進(jìn)一步偵辦中。目前，受損電梯已停用搶修，今日陸續(xù)恢復(fù)運行。
據(jù)內(nèi)蒙古商報報道，近日，呼和浩特市賽罕區(qū)呼倫貝爾南路祥瑞家園小區(qū)發(fā)生一起嚴(yán)重電梯人為破壞事件。小區(qū)內(nèi)50部電梯中，有23部電梯的鋼繩被人惡意切割，所幸電梯檢修人員在日常巡檢中及時發(fā)現(xiàn)隱患，未造成人員傷亡。
報道稱，事發(fā)當(dāng)日，該小區(qū)的電梯檢修人員按慣例對小區(qū)電梯進(jìn)行全面排查時，發(fā)現(xiàn)多部電梯的鋼繩存在明顯人為切割痕跡。經(jīng)逐部核查統(tǒng)計，小區(qū)內(nèi)共計23部電梯遭不同程度損壞，損壞部位集中于關(guān)鍵承重鋼繩，一旦電梯投入運行，極有可能引發(fā)轎廂墜落等重大安全事故。
發(fā)現(xiàn)險情后，檢修人員第一時間對受損電梯采取停機(jī)鎖定措施，并將情況上報至小區(qū)業(yè)主委員會。業(yè)主委員會核實情況后，迅速向轄區(qū)公安機(jī)關(guān)報警，同時發(fā)布緊急通知，告知業(yè)主相關(guān)電梯暫停適用。據(jù)介紹，截至發(fā)稿時，受損電梯仍處于停運狀態(tài)。
新京報隨后報道稱，目前警方已經(jīng)進(jìn)入調(diào)查。警方工作人員稱，此事涉及刑事案件，10月22日警方已經(jīng)立案，案件正在偵辦中。
目前，警方尚未披露被刑拘的兩人因何原因損壞電梯纜繩，以及這些涉嫌犯罪的行為發(fā)生在何時。
電梯屬于對人身和財產(chǎn)安全有較大危險性的特種設(shè)備。根據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十六條規(guī)定：“特種設(shè)備使用單位應(yīng)當(dāng)對特種設(shè)備進(jìn)行經(jīng)常性維護(hù)保養(yǎng)和定期自行檢查，并作出記錄?！痹撔^(qū)居民在報道中表示，電梯作為高層住宅的必備設(shè)施，其安全直接關(guān)系到居民生命安全，呼吁小區(qū)加強(qiáng)安防管理。
界面新聞查詢發(fā)現(xiàn)，近年來各地已多有發(fā)生人為破壞電梯運行的案例，比如因酒后或泄憤等原因乘坐電梯時破壞按鍵和轎廂等，但是故意大規(guī)模切割電梯鋼絲繩的情況還比較罕見。
惡意破壞電梯的行為，不僅需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，還可能面臨行政處罰乃至刑事追責(zé)。山東盈德律師事務(wù)所周琦律師此前表示，電梯作為我們工作和生活中重要的工具，有的人會進(jìn)行人為損壞，造成電梯無法正常運行。從法律層面看，人為損壞電梯的行為是不是一種犯罪，需要視情節(jié)而定。情節(jié)較重按治安管理處罰法處罰，情節(jié)較重則涉嫌構(gòu)成故意毀壞財物罪。
刑法第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。
上海天知瀾（成都）律師事務(wù)所雷強(qiáng)律師解讀稱，人為破壞電梯可能構(gòu)成故意毀壞財物罪，也可能構(gòu)成破壞公共設(shè)施罪，這需要看破壞程度、電梯性質(zhì)，還有對公共安全的影響。如果電梯是私人的或單位的，故意破壞造成大額損失就是故意毀壞財物罪，如果電梯是小區(qū)或商場里的公共電梯，故意破壞可能影響到公共安全，那就屬于破壞公共設(shè)施罪。
此外，法律界人士指出，電梯作為公共交通工具或場所的重要設(shè)施，惡意破壞可能導(dǎo)致墜落、失控等重大安全隱患，危及乘客生命安全。若業(yè)主的行為足以危害公共安全，即使未造成嚴(yán)重后果，也可能構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。依據(jù)刑法規(guī)定，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
2022年3月，黑龍江廣播電視臺報道的一起案例顯示，2021年7月，與業(yè)委會存在矛盾的李某某使用工具破壞電梯的控制面板，使電梯無法正常運行。電梯修復(fù)后，李某某再次破壞電梯，并將4條金屬管扔進(jìn)電梯井，導(dǎo)致電梯運行異常并受損。事后，李某某自動投案，如實供述自己的罪行，并賠償了21000元維修費。法院認(rèn)為，被告人李某某以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。法院根據(jù)被告人李某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依法判處有期徒刑兩年六個月。