3月21日，界面新聞獲悉，網(wǎng)易有道與科大訊飛長達(dá)四年的專利糾紛日前宣告結(jié)束。據(jù)最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭顯示，2021年2月，網(wǎng)易有道以科大訊飛生產(chǎn)、銷售的翻譯筆涉嫌侵犯了其第三代翻譯筆的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)（下稱涉案專利）為由，將對(duì)方起訴至法院。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后作出一審判決，認(rèn)定科大訊飛構(gòu)成侵權(quán)，判令其停止侵權(quán)并賠償網(wǎng)易有道經(jīng)濟(jì)損失500余萬元?？拼笥嶏w不服，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

為應(yīng)對(duì)網(wǎng)易有道的起訴，2021年4月，科大訊飛以網(wǎng)易有道的第一代和二代產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)作為對(duì)比設(shè)計(jì)，就涉案專利提出專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求。國務(wù)院專利行政部門經(jīng)審查后認(rèn)為，涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)及其組合均具有明顯區(qū)別，據(jù)此維持涉案專利權(quán)有效。

科大訊飛不服該裁定，提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后作出一審判決，認(rèn)為涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)的外觀設(shè)計(jì)相比不具有明顯區(qū)別，應(yīng)認(rèn)定無效，遂判決撤銷被訴決定。網(wǎng)易有道不服該一審判決，向最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭提起上訴。

最終，二審法官從雙方當(dāng)事人實(shí)際利益出發(fā)，就事實(shí)認(rèn)定、法律適用等問題與當(dāng)事人進(jìn)行了深入溝通。兩家公司的和解條件逐漸靠攏，并最終就兩起案件達(dá)成一攬子和解，分別撤回行政案件與民事案件的起訴。

對(duì)此有道方面回應(yīng)稱：“起訴初衷并非對(duì)抗，而是希望推動(dòng)行業(yè)形成尊重創(chuàng)新、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共識(shí)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)良性的競爭與發(fā)展?！?/p>