記者 穆玥

知名私募巨頭突然打起官司來(lái)了！

據(jù)天眼查APP，一份案號(hào)為（2022）滬知民初5號(hào)的侵害技術(shù)秘密糾紛案件于今年2月8日開(kāi)庭，原告為上海銳天投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海銳天投資”），被告為楊云浩、寧波幻方量化投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寧波幻方量化”）、浙江九章資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“浙江九章資產(chǎn)”）、苗春暉、寧波積冪信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“積冪公司”）、譚渤龍等。

圖片來(lái)源：天眼查APP

上海銳天投資是國(guó)內(nèi)知名的量化私募機(jī)構(gòu)，成立于2013年11月，至2019年時(shí)管理規(guī)模一度突破百億元，不過(guò)目前管理規(guī)模已經(jīng)回落至50-100億元區(qū)間，公司的實(shí)際控制人徐曉波曾就職于Citadel Investment LLC，后回國(guó)創(chuàng)辦了上海銳天投資，目前徐曉波通過(guò)上海萬(wàn)竹信息技術(shù)有限公司持有上海銳天投資80.15%的股權(quán)。

浙江九章資產(chǎn)和寧波幻方量化則是私募巨頭幻方量化旗下的兩家私募平臺(tái)，前者成立于2015年6月，后者成立于2016年2月，目前兩公司的管理規(guī)模都在100億元以上。

從股權(quán)關(guān)系上看，浙江九章資產(chǎn)共有三位股東梁文鋒、徐進(jìn)和鄭達(dá)韡，持股比例分別為85%、7.5%和7.5%，同時(shí)浙江九章資產(chǎn)和徐進(jìn)共同持股的寧波幻方投資是寧波幻方量化持股51%的控股股東，寧波幻方量化其余49%的股份由寧波程采持有，后者股東數(shù)量較多，但梁文鋒最終受益股份為56.18%；鄭達(dá)韡、徐進(jìn)最終受益股份均為12.04%。

積冪公司也和幻方量化有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，公司由寧波少?gòu)V創(chuàng)業(yè)投資持股99%，鄭達(dá)韡持股1%，前者的股東數(shù)量比較多，通過(guò)股權(quán)穿透，最終梁文鋒、鄭達(dá)韡和徐進(jìn)受益比例分別為55.14%、11.06%和11.06%。

值得一提的是，上海銳天投資和本次涉嫌侵害技術(shù)秘密糾紛案件的另一位自然人被告楊云浩此前就曾有一系列分別涉及勞動(dòng)合同糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛、競(jìng)業(yè)限制糾紛的案件糾紛，積冪公司和楊云浩此前也曾與上海今元標(biāo)矩科技一起被上海銳天投資起訴。而根據(jù)此前相關(guān)案件的裁判文書(shū)，可以在一定程度上窺見(jiàn)各方的爭(zhēng)議點(diǎn)。

據(jù)此前的一份裁判文書(shū)，原告上海銳天投資與積冪公司所屬行業(yè)、經(jīng)營(yíng)范圍、主營(yíng)業(yè)務(wù)高度重合，存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。楊某原為原告的高頻策略研發(fā)部門(mén)的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)策略代碼的研發(fā)工作。由于楊某長(zhǎng)期、高度接觸、掌握原告核心商業(yè)秘密——量化交易策略代碼，因此其在職期間和離職后，原告與其簽訂了保密協(xié)議和競(jìng)業(yè)限制協(xié)議，楊某負(fù)有保密義務(wù)和競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。

2021年3月5日，楊某從原告處離職，解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)中明確楊某在2022年3月5日前應(yīng)履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。楊某明知自己負(fù)有競(jìng)業(yè)限制義務(wù)仍加入積冪公司，該公司應(yīng)知楊某負(fù)有競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，仍通過(guò)今元公司以勞務(wù)派遣的隱蔽方式，雇用楊某從事策略代碼開(kāi)發(fā)工作，在明知后亦未予以解雇，該行為違反了公認(rèn)的商業(yè)道德及誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。訴訟中，原告明確，本案中主張楊某實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為系其違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)的行為。

雖然本次侵害技術(shù)秘密糾紛案件的另外兩位自然人被告苗春暉、譚渤龍與上海銳天投資及幻方量化的具體關(guān)系目前尚不得而知，但可以大膽推測(cè)，上海銳天投資和幻方量化本次對(duì)簿公堂很可能與相關(guān)人士“跳槽”引發(fā)的糾紛有關(guān)，事實(shí)究竟如何，界面新聞也會(huì)持續(xù)跟進(jìn)。