2026年1月26日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布人民法院以交叉執(zhí)行為牽引，有效解決執(zhí)行難工作情況。數據顯示，2025年新納入失信名單233.98萬人次，同時有266.96萬人次通過信用修復回歸市場，信用修復人次連續(xù)7個季度超過新納入失信名單人次。
最高法執(zhí)行局局長黃文俊介紹，全國已累計有1865.18萬被執(zhí)行人迫于失信懲戒壓力主動履行義務。與此同時，最高法聯合最高人民檢察院、公安部發(fā)布《關于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的意見》，嚴厲打擊惡意規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行的拒執(zhí)行為，去年追究拒不執(zhí)行判決、裁定罪4461人，保持了對失信行為的高壓態(tài)勢。
失信名單人數在2024年和2025年已連續(xù)兩年下降，原因是什么？是否意味著執(zhí)行工作的強制力有所弱化？對此，最高法執(zhí)行局副局長邵長茂表示，失信被執(zhí)行人名單制度，是有效解決“執(zhí)行難”問題的重要舉措。2025年，失信名單人數在2024年首次下降的基礎上再次下降，這是一個積極的、期待中的變化，是人民法院運用法治思維和系統(tǒng)觀念推進社會治理的生動實踐。
邵長茂介紹，近年來，人民法院嚴把名單入口，堅持依法懲戒，嚴防泛化和濫用，嚴查僅為了提高執(zhí)行強制性和威懾力，將“無力履行”的失能被執(zhí)行人納入失信名單的違規(guī)行為，給“誠實而不幸的債務人”紓困和松綁。2025年，執(zhí)行案件量同比增長15.43%，新納入名單人數逆勢減少11.7萬人次。同時，暢通名單出口，人民法院對納入名單后主動履行債務、積極糾正失信行為的債務人給予正向激勵，把相關信息第一時間推送給有關部門，進行信用修復，失信名單實現“懲戒-履行-修復”的良性循環(huán)，讓積極改過的債務人有機會重新發(fā)展。
他表示，人民法院還推進失信懲戒分級分類，將失信行為區(qū)分為輕微、一般、嚴重三個等級，遵循“過”“懲”相當的原則，給予一時困難但有意愿、也有潛力償債的債務人懲戒寬限期，或者暫停失信懲戒措施，在不損害債權人利益的前提下，給債務人一次脫離困境、渡過難關的機會。
“失信名單人數下降，不是減少了執(zhí)行的強制性，而是提高了懲戒的精準度，執(zhí)行的有效性，以及治理的科學性。”邵長茂指出，必須看到，當前，被執(zhí)行人有錢不還，規(guī)避、逃避、抗拒執(zhí)行的問題客觀存在、仍然突出。人民法院把誠信作為執(zhí)行工作的標尺，嚴厲打擊失信行為的鮮明立場沒有變也不會變，嚴懲規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的態(tài)勢不會減弱只會增強。
最高法執(zhí)行局副局長毛立華介紹，近年來，針對新型財產形式日趨多樣，利用虛擬財產或跨境資產規(guī)避執(zhí)行日益增多等問題，人民法院充分發(fā)揮制度優(yōu)勢，與公安部等10余家單位，推動“查人找物”取得17項新突破，失信聯合懲戒取得36項新進展，不斷加強被執(zhí)行財產的發(fā)現、查控工作。
毛立華指出，拒執(zhí)罪除虛假和解、轉移財產抗拒執(zhí)行，通過近親屬身份隱匿收入，違反限消令等情形外，還包括不如實報告財產、虛假離婚隱匿財產等具體逃避、抗拒執(zhí)行的惡劣行為。例如，有的債務人在訴訟過程中將抵押設備拆除變賣，隱匿轉移財產，致使生效裁判無法執(zhí)行。又如，在判決后、執(zhí)行立案前，以虛假離婚方式轉移夫妻共同所有的房產逃避執(zhí)行。再如，公司拖欠職工工資，為逃避執(zhí)行，棄用已被查封的對公賬戶，以其他方式收取并隱匿財產，被追究了相應刑事責任。
“在欠薪等涉民生案件執(zhí)行中，對被執(zhí)行人拒不履行義務，逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行情節(jié)嚴重的，將依法加大追究力度，嚴厲打擊拒執(zhí)行為，切實保障人民群眾合法權益?！泵⑷A表示。