澳大利亞針對(duì)16歲以下人群的社交媒體禁令（2024年版《網(wǎng)絡(luò)安全修正案》的主要內(nèi)容）于12月10日起正式生效。這是世界上第一例通過立法實(shí)施此類社交媒體年齡限制的舉措。
該法律已于今年1月起試行。涉及群體即使獲得家長(zhǎng)同意，也不能使用社交媒體服務(wù)；而多次違反規(guī)定的平臺(tái)最高可被處以4950萬澳元（約合2.3億元人民幣）的罰款。
受影響的科技巨頭包括SnapChat、TikTok、Facebook、Instagram、Reddit和X等。各大平臺(tái)將為此封禁超過100萬個(gè)賬戶。
另外，LinkedIn招聘平臺(tái)，以及YouTube、Messenger Kids、WhatsApp、兒童幫助熱線和谷歌課堂等健康和教育服務(wù)不受此限制。
科技行業(yè)觀察者、艾媒咨詢的首席分析師張毅對(duì)界面新聞表示，“未成年人社交媒體管控在每個(gè)國(guó)家都是老大難問題，澳大利亞的立法可以開啟示范作用。一刀切的管控可能會(huì)帶來圍繞正反經(jīng)驗(yàn)的爭(zhēng)論，但不管如何，很多國(guó)家已經(jīng)跟進(jìn)或者是計(jì)劃類似立法?！?/span>
據(jù)界面新聞梳理，比利時(shí)、德國(guó)、法國(guó)和美國(guó)部分州已限制未成年人在未經(jīng)父母許可情況下使用社交媒體，大多數(shù)的最低限制年齡為13歲，但在實(shí)施層面并不順利。委內(nèi)瑞拉、丹麥、挪威、英國(guó)和俄羅斯都表示支持澳大利亞的做法，其中英國(guó)也明確準(zhǔn)備設(shè)限16歲。
澳大利亞的禁令同時(shí)也引發(fā)了外界關(guān)于政府管理邊界、法理依據(jù)、實(shí)際操難度等領(lǐng)域的大討論?？萍既?、目標(biāo)青少年群體更是抵觸情緒居多，甚至有未成年人將政府告上了法庭，稱其干涉言論自由。
在此前的立法依據(jù)方面，澳大利亞政府還拿出英國(guó)和美國(guó)等國(guó)家的研究：青少年犯罪受社交媒體炫耀心理所驅(qū)動(dòng)、青少年大量使用社交媒體與其心理健康惡化和暴力傾向呈正相關(guān)關(guān)系。
一位家長(zhǎng)在論壇上這樣說，社交媒體像毒品一樣具有極高致癮性。如果不制定這樣的法律，后代會(huì)像金魚一樣缺乏持續(xù)的專注力，思想很容易被操縱。
在墨爾本定居多年的秦潞山對(duì)界面新聞?wù)f，從他的觀察來看，家長(zhǎng)大部分支持該立法，但是對(duì)執(zhí)行情況持懷疑態(tài)度；而被針對(duì)的群體則普遍認(rèn)為自己可以通過VPN等技術(shù)手段繞過法規(guī)。
而小部分的反對(duì)聲音則指出，未成年人正處于人生最關(guān)鍵的發(fā)展階段，急需知識(shí)獲取的渠道。網(wǎng)絡(luò)上的暴力言行示范確實(shí)會(huì)讓青少年覺得很酷，但當(dāng)下澳大利亞青少年犯罪方面最大的問題是法律懲戒力度不大。
Snapchat、TikTok、Facebook、Instagram、Reddit和X等平臺(tái)此前也紛紛抱怨，政府沒有提供有說服力的科學(xué)依據(jù)、沒有傾聽年輕人的聲音，在技術(shù)層面的可操作性太低。
按照澳大利亞政府的規(guī)定，這些平臺(tái)必須采取“合理步驟”逐步阻止青少年兒童使用其平臺(tái)，并使用官方身份證明、人臉或聲紋識(shí)別，或所謂的“年齡推斷”技術(shù)，以及父母認(rèn)證來估計(jì)用戶年齡。
對(duì)此，張毅對(duì)界面新聞?wù)f，科技企業(yè)需要為此承擔(dān)更高的合規(guī)成本，一些企業(yè)也會(huì)被迫清理未成年用戶，導(dǎo)致短期內(nèi)用戶流失，最終影響營(yíng)收利潤(rùn)的變化。驗(yàn)證精準(zhǔn)度和隱私保護(hù)確實(shí)是兩難困境，需要科技企業(yè)更多的在科技賦能，尤其在AI的能力和技術(shù)方面做更多投入。
澳大利亞政府電子安全專員格蘭特（Julie Inman Grant）此前則這樣回應(yīng)：資金充沛、人才濟(jì)濟(jì)的科技巨頭們一定能夠找到方法，就像他們針對(duì)用戶精準(zhǔn)投放廣告那樣。