文 | 獨角金融 姚悅
編輯 | 高巖
A股“監(jiān)管風暴”愈加強勁，“看門人”近期排隊領罰。
近日，華西證券公告稱，擬被暫停保薦資格6個月，原因是在一項目保薦執(zhí)業(yè)中涉嫌盡職調查工作未勤勉盡責、不實記載上市保薦書、持續(xù)督導執(zhí)行不到位等行為。
圖源：華西證券公告
雖還有申辯時間，但華西證券已經(jīng)表明“立正挨打”態(tài)度?！懊鎸ΡO(jiān)管處罰，我們認真整改，爭取恢復資格以后，提升執(zhí)業(yè)質量?！庇腥A西證券人士對投資者表示。
針對此次被罰對公司的影響，上述華西證券人士在肯定影響存在的同時，也表示，2023年這塊業(yè)務（保薦資格相關業(yè)務）收入大概有3500萬元?！罢f實話，（收入）不是特別高?！?/p>
相關收入規(guī)模不高，乍一看取消保薦資格對公司整體業(yè)績或許影響不大。但這背后，實則是伴隨各項監(jiān)管處罰，華西證券的投行業(yè)務近年來已經(jīng)在整體走弱，尤其在2022年更遭遇“腰斬”。
同時，從整體業(yè)績來看，華西證券歸母凈利潤也在2021、2022連續(xù)兩年同比下滑。
新“國九條”下，券商馬太效應或進一步加劇，作為中小券商的華西證券又該如何突圍？
1、“雇主”連續(xù)6年財務造假
4月12日，華西證券公告稱，于11日收到江蘇證監(jiān)局告知書，擬被采取暫停保薦業(yè)務資格6個月的監(jiān)管措施。原因則是涉嫌在金通靈2019年定增保薦項目的執(zhí)業(yè)過程中存在違規(guī)行為。
金通靈正是2023年底被曝出“上市13年，財務造假6年”而惹市場共憤的企業(yè)。該公司成立于1993年，2010年6月在深交所上市，主營業(yè)務為鋼鐵冶煉、有色冶煉、火力發(fā)電、新型干法水泥、石油化工等。
華西證券被罰所涉是金通靈2019年定增項目。2019年12月，金通靈披露定增預案，募集不超過8億元，用于補充流動資金、償還銀行借款，該定增最終于2021年2月落地。據(jù)金通靈公告，華西證券為該次定增的保薦機構及主承銷商。
圖源：金通靈公告
2023年，華西證券的“雇主”東窗事發(fā)。當年在編制2022年財報時，金通靈發(fā)現(xiàn)虧損太大，結果發(fā)現(xiàn)前期重大業(yè)績差錯。追溯調整后，2021年的盈利變成巨虧。該事也隨即被監(jiān)管關注，當年6月金通靈被立案，同年11月一則行政處罰揭開金通靈造假真相。
經(jīng)調查，2017年到2022年間，金通靈連續(xù)6年虛增或虛減利潤，總額分別占公司各年度披露利潤總額（絕對值）的103.06%、133.10%、31.35%、101.55%、5774.38%、11.83%。6年中，有4年的利潤都是造假一半以上。
值得注意的是，金通靈定增保薦書披露的財務數(shù)據(jù)，為2017年到2020年三季度，正處于上述財務造假期間。
江蘇證監(jiān)局在告知書中表示，在金通靈定增過程的盡職調查工作中，華西證券涉嫌未勤勉盡責，向特定對象發(fā)行股票上市保薦書存在不實記載；持續(xù)督導階段出具的相關報告涉嫌存在不實記載；持續(xù)督導現(xiàn)場檢查工作涉嫌執(zhí)行不到位。
同時，江蘇證監(jiān)局擬對上述保薦項目保薦代表人劉靜芳、張然采取認定為不適當人選的監(jiān)管措施，自監(jiān)管措施決定作出之日起兩年內(nèi)不得擔任證券公司證券發(fā)行上市保薦業(yè)務相關職務或者實際履行上述職務；此外，相關保薦項目持續(xù)督導保薦代表人鄭義、陳慶齡也被監(jiān)管出具警示函。
在向華西證券下發(fā)告知書之前，江蘇證監(jiān)局對金通靈已經(jīng)做出了責令改正，給予警告，并處以150萬元罰款的行政處罰。
2、監(jiān)管趨嚴，投行業(yè)務整體下滑
華西證券公告顯示，初步統(tǒng)計，公司2023年與保薦業(yè)務資格相關的業(yè)務收入約為0.35億元。即便以華西證券2023年前三季度25.89億元的營收作參考，相關收入的營收占比也不算大。
但這并不代表，監(jiān)管處罰對于華西證券投行業(yè)務的影響不大。相反，正是在監(jiān)管不斷趨嚴的背景下，華西證券的投行業(yè)務近年來整體呈現(xiàn)下滑，收入規(guī)模急劇收縮。
華西證券營收結構與大部分券商一樣，經(jīng)紀業(yè)務營收占據(jù)半壁江山，但投行業(yè)務也是主要業(yè)務之一。且早在2010年左右，華西證券就提出要打造一流投行。
圖源：新聞報道
從投行業(yè)務收入來看，2012至2019年確實有實現(xiàn)較快增長，從2011年0.16億元，到2019年達到峰值5.2億元。但之后便整體呈回落態(tài)勢，尤其是2022年直接遭遇“腰斬”。
具體2020-2022年，以及2023年上半年，投行業(yè)務收入分別為4.46億元、4.57億元、2.18億元，以及0.83億元；對應增速分別為-14.24%、2.35%、-52.18%，以及-25.13%；投行業(yè)務利潤分別為1.8億元、1.38億元、0.03億元，以及-0.23億元，分別同比增加-2.02%、-22.40%、-98.07%、以及-2551.73%。
圖源：Wind金融終端
伴隨業(yè)績整體回落的，就是投行業(yè)務被監(jiān)管多次“點名”。
2024年就已不止一次被監(jiān)管關注。1月17日，華西證券就因投行業(yè)務內(nèi)部控制方面存在問題，收到上交所書面警示。據(jù)公告，華西證券存在未制定及時掌握公司債券項目情況和業(yè)務人員執(zhí)業(yè)活動的項目管理制度；立項管理方面，個別不符合公司制度規(guī)定立項標準的項目通過立項等問題。
華西證券投行業(yè)務被監(jiān)管“重點關注”的一個大背景，是近年來，證監(jiān)會持續(xù)強調壓實“看門人”責任，尤其在2021年出臺新規(guī)督促投行歸位盡責，強調杜絕IPO項目“帶病闖關”，打擊“一查就撤”。
2022年，華西證券審結完成（已發(fā)行、已終止）的IPO項目有6家，只有1家成功上市，4家撤回，1家被否，保薦失敗率高達83%。當年投行業(yè)績也即遭“腰斬”。
高度關注撤否率，證監(jiān)會開展多次投行大檢查。華西證券就曾被監(jiān)管針對投行業(yè)務內(nèi)控制度啟動專項檢查。
2023年，華西證券被證監(jiān)會采取責令改正的行政監(jiān)督管理措施。經(jīng)檢查，證監(jiān)會發(fā)現(xiàn)華西證券存在內(nèi)控獨立性不足，質控部門分管高管擔任IPO項目保薦代表人并參與質控審批，內(nèi)控部分意見未回復、未落實或修改后未經(jīng)內(nèi)核即對外報送，質控現(xiàn)場檢查力度不足，且部分投行項目聘請第三方未嚴格履行合規(guī)審查。
3、歸母凈利潤已連續(xù)兩年下滑
華西證券是一家區(qū)域性中小券商，其股東背景較為特殊，大股東中匯集了多家四川知名酒企。截至2023年前三季度末，華西證券第一大股東是瀘州老窖集團，第三大股東是上市公司瀘州老窖，第四大股東和第七大股東分別是劍南春集團和五糧液集團。
與其他區(qū)域性中小券商一樣，華西證券存在著業(yè)務同質化嚴重的問題。2023年半年報顯示，公司經(jīng)紀業(yè)務等依賴行情的業(yè)務收入占比在五成以上。依賴“靠行情吃飯”的弊端之一是業(yè)績波動較大。
圖源：華西證券2023半年報
2023年報尚未發(fā)布，以2023年前三季度來看，華西證券實現(xiàn)營收25.89億元，同比增長2.07%；歸母凈利潤3.73億元，同比增長3.79%。從三季度單季看，營業(yè)收入為5.67億元，同比減少27.84%，歸母凈利潤虧損1.51億元。
拉長時間來看，華西證券2018年、2019年歸母凈利潤分別為8.45億元、14.32億元，在2020年達到19億元后，華西證券歸母凈利潤開始逐年下滑，2021年、2022年分別為16.32億元、4.22億元。
據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，占比最大的經(jīng)紀業(yè)務，2020至2022年以及2023年上半年，收入分別為21.98億元、27.74億元、22.48億元，以及10.65億元；同比增長分別為58.81%、26.2%、-18.94%、-10.21%。
“這兩年市場不太好，自營業(yè)務、投資業(yè)務受到影響?！比A西證券人士對投資者表示，同時債券也有的“暴雷”。
2023年以來，IPO節(jié)奏逐步放緩，相關監(jiān)管逐步收緊，券商保薦項目的集中度出現(xiàn)進一步提升。國內(nèi)投行業(yè)務頭部效應愈發(fā)明顯，大型券商繼續(xù)擴大市場份額，中型券商竭盡全力發(fā)力投行等差異化業(yè)務。
據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》報道，某腰部券商的保薦人表示，“券商整體收入下滑，降薪裁員，由于風險比較大，有些甚至可能都暫時不發(fā)展投行業(yè)務了?！?/p>
據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，2023年三季度業(yè)績來看，A股48家上市銀行中，華西證券資產(chǎn)總計892.16億元，排名29位；營收總收入25.89億元，排名31；凈利潤3.7億元，排名38。
2023年底，華西證券也迎來了新的董事長，以及高管團隊。新官上任，華西證券能否實現(xiàn)突圍，可以拭目以待。
你近期還關注哪些被罰券商，你認為中小券商有哪些出路？歡迎留言評論。